По мнению ряда политиков, выход из фундаментальных договоров СНГ не соответствует национальным интересам Молдавии и сделан в угоду Брюсселя.

В последние годы Запад постоянно пытается перекроить политическую карту постсоветского пространства. Суля экономические выгоды и евроинтеграцию, Брюссель пытается сделать из Молдавии новую «антироссию», считает зампред председателя комитета Госдумы по делам СНГ, директор института стран СНГ Константин Затулин.

«Разве были какие-то сомнения в том, что они движутся по прозападному пути? Процесс был запущен в 2020 году, когда Санду в первый раз заняла президентское кресло. За это время, как кажется властям Молдовы и, прежде всего, президенту Майе Санду, она обеспечила себе подушку безопасности. То есть отказалась от закупки российского газа», — объясняет Затулин.

Как говорит эксперт, в 2024 и в 2025 годах Майя Санду президентские выборы внутри Молдовы проиграла. «Победу обеспечили исключительно голоса молдаван, проживающих в Европе гастарбайтерами. Причем быть уверенным в том, что это реальные голоса, а не мнимые, очень сложно. А в России, где живет сравнимое с Европой количество граждан Молдавии, открылись всего два участка».

По словам Константина Затулина, за годы существования СНГ накоплен большой портфель подписанных документов. Они касаются не только политики, но самых разнообразных вопросов. Например, соглашение о донорском банке крови, который позволяет использовать, в случае необходимости, для нужд здравоохранения кровь из других государств СНГ. Есть масса соглашений самого разного рода, которые работали на сплоченность. СНГ решал вопросы, которые надо решать вместе: как ездить по дорогам, как летать в самолетах, как обмениваться делегациями, как вообще приезжать друг к другу, на визовой или безвизовой основе и т.д.

Теперь СНГ, если рассматривать содружество как политический инструмент, подлежит ревизии со стороны Санду.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова считает, что Кишинев таким решением хочет полностью и окончательно дистанцироваться от России. «Не приходится сомневаться, что решение о выходе Молдавии из СНГ имеет сугубо конъюнктурный характер. С экономической точки зрения оно деструктивно, — подчеркивается в комментарии Марии Захаровой. Дипломат считает, что расчет властей в Кишиневе на то, что потери от разрыва деловых связей, наработанных в рамках Содружества, будут компенсированы более широким доступом к рынку Евросоюза, себя не оправдывает.

«Это подтверждает официальная молдавская статистика. В 2025 году импорт превысил экспорт товаров в три раза, а дефицит торгового баланса увеличился почти на треть по сравнению с 2024 годом, составив более $7 млрд. Страдает, прежде всего, балансирующая на грани коллапса экономика Молдавии и жители этой страны», — сообщила Захарова.

На фоне решения кабмина бывший президент республики и глава оппозиционной Партии социалистов Игорь Додон отметил, что выход из фундаментальных договоров СНГ «не соответствует национальным интересам» Молдавии.

«Этот шаг был предпринят Санду и её партией по указке западных кураторов, которые, несмотря на провальное правление, грубые нарушения законов и демократических норм, жестокий экономический кризис, в который они ввергли страну, продолжают осыпать власти Молдавии похвалами и наградами», — отметил политик.

Выход страны из структур СНГ может обернуться серьёзными проблемами для Кишинёва, считает замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, лектор общества «Знание» Евгений Семибратов.

«Хотя многие молдавские граждане сейчас трудятся в ЕС, уход из СНГ очень негативно скажется на молдавской экономике. У республики по-прежнему очень тесные связи с постсоветскими странами», — подчеркнул он.

В свою очередь, ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников в разговоре отметил, что, отказавшись от членства в СНГ, Молдавия подрывает свою энергетическую безопасность. «Вряд ли Евросоюз будет активно делиться с Молдавией своими ресурсами, у них без этого проблем выше крыши. Поэтому, вероятно, ситуация с энергоносителями может стать хуже, чем она есть сейчас», — предположил эксперт.

В свою очередь, президент Молдавии Майя Санду ранее заявила, что вступление страны в ЕС является «самой реалистичной стратегией выживания и развития Республики Молдова как части свободного мира».

Примечательно, что накануне заявления молдавского правительства об одобрении выхода из СНГ по теме вступления Молдавии в ЕС высказался президент Литвы Гитанас Науседа.

По его словам, членство Молдовы в ЕС не позднее 2030 года является «стратегической целью» Вильнюса. «Мы всегда выступали за то, что желаемая дата является очень важным элементом политического процесса… Если бы удалось ещё сократить этот процесс и добиться членства раньше, мы бы только радовались».

Между тем Санду отметила, что считает озвученные сроки вполне достижимыми.

«Я думаю, что 2030 год — это реальный срок для вступления Молдовы в ЕС. Мы считаем, что это реальный график подписания договора Молдовой до 2028 года. Мы полностью привержены и демонстрируем прогресс в достижении этой цели», — сказала президент Молдавии.

Как считает ряд экспертов, у Молдовы есть два способа вступления в Европейский союз. Первый заключается во вступлении в качестве независимого государства, а второй предполагает слияние с Румынией, причем румынский «сценарий» выглядит более реалистичным. Вполне возможно, что Кишинёв рассчитывает спокойно войти в состав Румынии, что будет означать автоматическое включение и в состав ЕС.