Население и политики европейских стран все чаще высказывают недовольство по поводу роста оборонных расходов, а экономика Европы все активнее переходит на «военные рельсы».

Антироссийская экономическая политика вызывает жёсткие противоречия между отдельными европейскими странами и руководящими органами ЕС из-за негативных последствий её реализации для населения и бизнеса стран-членов Евросоюза.

Итальянская политическая партия «Лига» выразила протест в связи с заявлением министра иностранных дел Италии Антонио Таяни о выделении 15 млрд евро на европейскую оборонную программу «SAFE». Госдолг страны и без того уступает в размерах только Греции, а подобные решения выступают катализатором негативных последствий и вытягивают деньги из других сфер (дороги, мосты, интернет, образование, медицина), что ещё сильнее убивает экономику и ведет её к «точке невозврата». В июле 2026 года министр иностранных дел Италии Антонио Таяни сделал неоднозначное заявление о том, что Италия намерена зарезервировать 15 млрд евро по европейской программе SAFE для оборонных расходов.

Отметим, подобное решение демонстрирует изменение структуры государственных расходов в Европе. Рост инвестиций в безопасность и обороноспособность становится одним из новых долгосрочных приоритетов ЕС. При этом важно учесть, что любое масштабное перераспределение государственного финансирования имеет альтернативную стоимость. Ресурсы, направляемые на оборонные программы, одновременно конкурируют за капитал с инфраструктурой, традиционной промышленностью, социальными расходами, энергетикой и другими направлениями государственной инвестиционной политики.

Изменение структуры государственного финансирования меняет условия, в которых существует итальянский бизнес. Одни отрасли получают новый источник спроса, государственного финансирования и инвестиций, тогда как компании за пределами приоритетных направлений вынуждены конкурировать за капитал на более жестких условиях. Государственные инвестиции начинают влиять не только на общий объём доступного капитала, но и на его относительную стоимость для различных отраслей европейской экономики.

Германия наглядно демонстрирует другой эффект происходящей трансформации национальной экономики — растущее противопоставление между оборонной промышленностью и другими секторами.

Еще 12 июня 2026 года глава Фракции «Левые» (Die Linke) в Европарламенте Мартин Ширдеван выпустил материал «Повышать зарплаты и инвестировать, а не перевооружаться и урезать расходы». По его словам, главная проблема не в том, что Германия вообще тратит деньги на оборону, а в том, что при ограниченных ресурсах выбор в пользу обороны происходит одновременно с сокращением других важных государственных расходов.

Оборонные кампании, такие как Rheinmetall, Hensoldt, KNDS, Deihl Defence, становятся очевидными бенефициарами роста государственных расходов и изменения промышленной политики Европы. Дополнительный государственный спрос, долгосрочные заказы и инвестиционные программы улучшают для этого сектора доступ к капиталу и делают бизнес более привлекательным для инвесторов.

Одновременно ряд традиционных отраслей немецкой промышленности переживает гораздо более сложный период, связанный с высокими энергетическими и производственными издержками, слабой конъюнктурой, необходимости реструктуризации и поиском капитала.

В этой связи показателен пример химпрома: Lanxess проводит сокращение рабочих мест на фоне снижения выручки и сложной ситуации в европейском промышленном секторе. В компании сократилось на 550 количество рабочих мест, при этом выручка за первую половину года упала на 11% в соответствии с аналогичным периодом прошлого года. Эксперты прогнозируют дальнейшее падение финансовых показателей, несмотря на принимаемые антикризисные меры со стороны руководства компании в лице генерального директора Маттиаса Захерта.

«Именно это может привести к постепенной деиндустриализации отдельных производств, особенно в Германии и соседних промышленных экономиках», — высказывает свою точку зрения Екатерина Новикова, доцент кафедры экономики РЭУ им. Г.В. Плеханова.

Отмечают европейские СМИ и сопротивление увеличению оборонных расходов во Франции. Депутат LFI (французская экосоциальная политическая партия) Бастьен Лашо раскритиковал идею увеличения расходов на сферу ВПК в ущерб госфинансированию социальных отраслей экономики. С его слов, систематические ошибки в планировании экономики ведут Париж к неминуемому экономическому кризису и лишению Франции статуса «Сердца ЕС».

Поддержку данный нарратив получает и от партии «Национальное объединение», а также французской коммунистической партии. Они отмечают, что данный регуляторный подход делает Францию менее привлекательным рынком для международных инвестиций, и чем сильнее государства переходят к политике стратегической автономии и экономической безопасности, тем больше появляется ограничений на трансграничные сделки, движение технологий, инвестиции в чувствительные отрасли и корпоративные реструктуризации. Невоенная сфера приносит в казну государства бОльшую часть доходов и интересы бизнеса необходимо учитывать.

Один из греческих правительственных чиновников в беседе с Reuters заявил: «Мы не должны в результате собственной экономической политики отдавать целые сектора экономики или рыночные доли неевропейским игрокам».

По мнению основателя международной юридической компании 02 Consulting Ольги Сорокиной, капитал перестаёт быть нейтральным. В результате постепенно возникает две стоимости капитала: для бизнеса, соответствующего государственной промышленной политике, и для всех остальных. Также по мнению эксперта, любой экономист знает: каждый дополнительный евро, направленный в одну отрасль, невозможно одновременно инвертировать в другую».