Сунак так и не стал своим парнем

Набирающая в Англии обороты предвыборная кампания в очередной раз показывает: «Хозяйка морей» не смогла с себя смыть печать колониализма и остается одной из самых расистских стран мира. На этом фоне все отчетливее видно, что премьер Риши Сунак, вызывает у большинства «истинных» британцев, неприязнь именно по национальному признаку, а не благодаря своим политическим воззрениям или экономическим решениям.

И, если покопаться в истории Британии, то становится понятным, что ничего странного в таком поведении «джентльменов» с Туманного Альбиона, нет. Как раз наоборот, все английское общество устроено таким образом, чтобы подчеркивать превосходство одних и ничтожество других. И не только подчеркивать, а воспитывать это «превосходство» с младых ногтей. Не случайно, германских нацистов всегда восхищала британская мотивировка избранности английского народа, основанная на «духе расы» и «узах крови», которые связывают предков и потомков.

Кстати сказать, британские служители церкви, такие как Чарльз Кингсли, никогда не смущались, когда им приходилось оправдывать политику Лондона по завоеванию новых территорий и жестокое подавление местных народов. Это делалось под предлогом «права избранности англосаксов». Именно этот тезис и взял на вооружение Адольф Гитлер: «Не может быть двух избранных народов. Мы — народ Бога. Разве этим не все сказано?».

Что же касается «младых ногтей», с которых «джентльменам» внушалась их избранность, то здесь все очень просто. Вся система воспитания в британском обществе, издревле иерархически структурированная, предполагала формирование гражданина как жесткого, чрезвычайно самолюбивого, гипертрофированно преисполненного собственного достоинства, презирающего все иностранное «джентльмена». Именно такими качествами в британцах восхищались лидеры Третьего рейха и хотели бы видеть такими своих сограждан-немцев. Гиммлер, к примеру, подчеркивал: «Для этого должна быть счастливая история нации господ, длиной лет в триста-четыреста — как у англичан».

Воспитание подрастающего поколения в Великобритании осуществлялось через разветвленную сеть начальных и средних учебных заведений. В данной системе особое место отводилось так называемым паблик-скулз — частным (независимым) школам, в которых в отличие от обычных проходил ограниченный набор учащихся, в основном из привилегированных классов общества, аристократии — «джентри». Среди них наиболее известные Итон, Вестминстер, Рэгби и Винчестер. Элита британского общества 30-х-40-х годов прошлого века почти целиком состояла из выпускников этих школ. Так, например, 76% английских епископов, судей, директоров банков, чиновников высокого ранга, губернаторов были выпускниками паблик-скулз. 70% высших офицеров британских вооруженных сил вышли из четырех паблик-скулз, главным образом из Итона. Таким образом, вся британская элита представляла собой продукт авторитарной системы и авторитарной же морали паблик-скулз.

При этом известный британский ученый-историк Эдвард Мэк, изучавший систему обучения и воспитания в паблик-скулз, выделил, по его мнению, главную характерную черту этих заведений – «воспитание жестокости». Адольф Гитлер напрямую связывал британские политические успехи (такие, например, как долгое владычество над Индией с использованием «мизерных» вооруженных сил) с наличием жестких колониальных администраторов, сформировавшихся именно благодаря английской системе воспитания и образования.

Ряд ученых считают, что нацистская политика истребления евреев в Европе — холокост — есть логическое продолжение того насилия, которое испытали на себе жители британских колоний. Расово ориентированный империализм исходит из того, что человеку недостаточно заявлять о своей причастности к какой-то нации и культуре, чтобы принадлежать к ним: он должен быть кровно связан с этой нацией.

Сама атмосфера в британских колониальных поселениях способствовала рождению и процветанию расистских, а затем и чисто нацистских идей. Принадлежность к англосаксонской расе в британских колониях по всему миру как раз и давала такую власть, о которой у себя на родине колонисты и мечтать не могли. В результате колонии оказались раем для сторонников самых жестоких методов правления.

Здесь невольно напрашивается пример с колонизацией британцами Северной Америки и истреблением при этом коренных жителей этого континента. Так, национальный герой США генерал Дуглас Макартур вспоминал о том, что его английский предок, возглавляя карательные экспедиции на Диком Западе, «руководствовался принципом «хороший индеец — мертвый индеец». Подобное отношение к иным народам этот «стопроцентный англосакс» формировал и в своих потомках.

Или вспомним Австралию, где за короткий промежуток времени было полностью истреблено население острова Тасмания, а численность аборигенов материка благодаря «искусному управлению» колониальной администрации сокращена в десятки раз.

Ничего не изменилось

Безусловно, читатель, знакомясь с данным материалом, может возразить, «мол, когда это было, да и колоний у Британии давно уже нет».

Колоний-то нет, а вот ненависть ко всему «не британскому» осталась и продолжает будоражить кровь в жилах «истинных».

По информации представителей организации «Покажи расизму красную карточку», борющейся за толерантность и равноправие в Великобритании, проблема расизма в стране существует. Дискриминация в обществе ощущается в доступности образования, жилья, работы, а также в предвзятом отношении полиции к населению с темным оттенком кожи. Лишь один пример: на доказательство того, что двое преступников убили человека на почве расовой ненависти, ушло 18 лет. После этого резонансного дела внимание к проблемам расизма в британском обществе выросло многократно на всех уровнях. Однако, несмотря на внимание общества к этому вопросу, представители черного, азиатского населения и этнические меньшинства до сих пор регулярно ощущают проявления дискриминации.

«Расизм по-прежнему остается серьезной проблемой в Великобритании: от уровня образования, отсутствия жилья, доступа к трудоустройству до смертельных случаев во время содержания под стражей в полиции и непропорциональных арестов и обысков», — сказал представитель организации. По данным других антирасистских объединений, в Соединенном Королевстве за последние 10-15 лет наблюдается рост дискриминации в отношении иммигрантов и мусульман, а также растет уровень предубеждений к цыганам. Число преступлений на почве расовой ненависти за последние пять лет выросло в два раза. Согласно данным Института расовых отношений, черное население и этнические меньшинства более подвержены бедности, их доход составляет менее 60% дохода белых британцев.

Из всего вышесказанного можно сделать только один вывод: рассказы о толерантности Запада не имеют никакого отношения к действительности. Более того, Великобритания была и остается оплотом западного расизма, который проявляется на всех уровнях, от рядового британца до премьера, имеющего другой «не джентльменский» цвет кожи. Отсюда и неприязнь к Сунаку со стороны британского общества, и падение рейтингов.

Это с одной стороны. А с другой — многонациональная Россия, которая придерживается традиционных ценностей, страна, где в мире и согласии живут представители сотен национальностей. И у нас не важно, кто ты, аварец, русский или бурят. В России все народы чувствуют себя свободно, здесь нет, и никогда не было разделения на «избранных» и тех, кто таковыми не являются.

А что же касается премьера Риши Сунака, то, чтобы он ни делал — «своим парнем» для британцев он никогда не станет. И это, неоспоримый факт.